Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
не надо отрицать, что C++ тоже раскрученный язык,... 09.07.04 12:24 Число просмотров: 1515
Автор: n013e Статус: Member
|
[moved from site updates] > когда вы программируете на C++ ,а не на бейсике вы назовёте > себя жертвой рекламы? > Статья конечно задевает за живое, потому что она отчасти > права - всё меняется ...... не надо отрицать, что C++ тоже раскрученный язык, правильно?
о многие нынешние популярные языки раскручиваются сами-знаете-кем, так?
Это к вопросу о рекламе.
ООП дал течь, хотя некоторые считают, что он был порочен изначально, зато другие придерживаются мнения, что никто просто ООП не умеет использовать... Я однажды был на лекции тов. Непейвода (кажется не ошибся), он толкал речь про то, что ребенок был мёртвым, что это единственная парадигма у которой нет сильного научного обоснования, был ещё человек, который высказался, что реально научился ООПу только после прослушивания курса в МИФИ, так что...
Как правильно говорит zelych, каждому языку своё, в том отношении, что для ООПа нужно своё применение, просто проблема в том, что для написания компилятора или еще чего-нибудь подобного ООП не нужен, не нужен он и для высокопроизводительных систем и т.д. Думаю, что в работе большинства из вас он тоже не шибко нужен, поэтому мы его и критикуем. Зато попробуйте предствить что-нибудь более логичное, чем применение ООПа для моделирования, очень и очень удобно... думаю, что если порыться можно найти кучу других не менее красывых применений объектам.
ООП действительно применяется там где не надо и кем не попадя, вот это реальная проблема. Т.е. все наши диспуты упираются в общий непрофессионализм программеров, а не в сам ООП. Предлагаю над этим подумать.
P.S. сам ООП не люблю и стараюсь его не использовать
|
|
|