информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
не надо отрицать, что C++ тоже раскрученный язык,... 09.07.04 12:24  Число просмотров: 1515
Автор: n013e Статус: Member
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
> когда вы программируете на C++ ,а не на бейсике вы назовёте
> себя жертвой рекламы?
> Статья конечно задевает за живое, потому что она отчасти
> права - всё меняется ......
не надо отрицать, что C++ тоже раскрученный язык, правильно?
о многие нынешние популярные языки раскручиваются сами-знаете-кем, так?
Это к вопросу о рекламе.
ООП дал течь, хотя некоторые считают, что он был порочен изначально, зато другие придерживаются мнения, что никто просто ООП не умеет использовать... Я однажды был на лекции тов. Непейвода (кажется не ошибся), он толкал речь про то, что ребенок был мёртвым, что это единственная парадигма у которой нет сильного научного обоснования, был ещё человек, который высказался, что реально научился ООПу только после прослушивания курса в МИФИ, так что...
Как правильно говорит zelych, каждому языку своё, в том отношении, что для ООПа нужно своё применение, просто проблема в том, что для написания компилятора или еще чего-нибудь подобного ООП не нужен, не нужен он и для высокопроизводительных систем и т.д. Думаю, что в работе большинства из вас он тоже не шибко нужен, поэтому мы его и критикуем. Зато попробуйте предствить что-нибудь более логичное, чем применение ООПа для моделирования, очень и очень удобно... думаю, что если порыться можно найти кучу других не менее красывых применений объектам.
ООП действительно применяется там где не надо и кем не попадя, вот это реальная проблема. Т.е. все наши диспуты упираются в общий непрофессионализм программеров, а не в сам ООП. Предлагаю над этим подумать.

P.S. сам ООП не люблю и стараюсь его не использовать
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach