информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыПортрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не стоит смешивать ООП и C++ 09.07.04 14:47  Число просмотров: 1598
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from site updates]
> не надо отрицать, что C++ тоже раскрученный язык,
Я отрицаю. Ну и что?

> о многие нынешние популярные языки раскручиваются
> сами-знаете-кем, так?
Ой ли. Все ли их нововведения так уж единодушно принимаются?

> отношении, что для ООПа нужно своё применение, просто
> проблема в том, что для написания компилятора или еще
> чего-нибудь подобного ООП не нужен, не нужен он и для
> высокопроизводительных систем и т.д. Думаю, что в работе
С чего Вы взяли? Ядра и NT и linux - объектно ориентированы (надеюсь возможность поддержки ОО парадигмы в языках типа С для вас не является откровением). ОО подход позволяет еще больше (по сравнению с функциональным и модульным подходом, которые, кстати, никто не отменял: объекты можно распихать по независимым модулям) снизить логические связи между частями, что в конечном итоге приводит к повышению порогового размера для программ, которые в принципе можно написать и самое главное поддерживать (правка ошибок и внесение прочих изменений)

> большинства из вас он тоже не шибко нужен, поэтому мы его и
> критикуем. Зато попробуйте предствить что-нибудь более
Неправда, я очень часто использую части ОО в проектировании драйверов. Хотя пишу их на чистом С.

> P.S. сам ООП не люблю и стараюсь его не использовать
Зря. Объектная декомпозиция предоставляет гораздо бОльшую управляемость проектом, чем функциональная.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach