информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Если поднять irql до high_level на всех процессорах - то... 09.07.04 14:58  Число просмотров: 1847
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я могу ошибаться, но если я правильно понял, то достаточно
> поднять IRQL(Level) до необходимого тебе уровня тогда все
> прерывания приоритетом ниже буду заблокированны.

Если поднять IRQL до HIGH_LEVEL на всех процессорах - то конечно да. Но KeRaiseIrql() делает это только для текущего процессора. Поэтому для UP проблем нет никаких, а на MP совсем не просто.

Блокировка прерываний броликует и IPI (Inter-Processor Interrupt), поэтому "общение" между процессорами тоже блокируется. Заблокировать прерывания одновременно на всех CPU не возможно в принципе, а обработка прерывания на одном процессоре может потребовать IPI к другому. Об этом я уже писал в других постах.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach