информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Если честно, я не понял что имеется в виду.. 17.07.04 06:21  Число просмотров: 1309
Автор: !? <!?> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> ...значительно эффективней будет сложить идентификаторы не
> в массив, а в хэш, в котором хранить только checked, это
> избавит от необходимости крутить циклы и сильно упростит
> код.
Если честно, я не понял что имеется в виду..
На случай, если мы не допоняли друг друга,- @xMA содержит информацию только об одном пользователе и используется во время сохранения изменений настроек.
То бишь юзер передаёт в @xMA свои текущие check-настройки, а скрипт должен убрать/добавить его ID в соответствующие листы.

> И все-таки стоит завязывать с привычкой использовать @x[$i]
> вместо $x[$i], это лишние преобразования.
Ок, учту ;).
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach