информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это просто "как вариант", не идеален в наших условиях, но... 06.09.04 15:03  Число просмотров: 1653
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 06.09.04 15:03  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Ага америкосовский подход - на судебные дела тратить деньги
> больше, чем на производство ПО - в Росси это даже не
> окупится.

Это просто "как вариант", не идеален в наших условиях, но исключать из списка не следует.

> А ты сам сколько нелицензионного По используешь, например
> дома. :)))))

Есть Линукс, все с дистрибутива, там все нормально (GPL). Про ДОС, есть и эта штука, затруднюсь сказать насколько он лицензионный. Редактор "Микромир", тоже вроде как "свободный". В компиляторах тоже про лицензии ничего, как и в утилитах (архиваторы и пр.). В ARJ, правда сказано, что без получения экономической выгоды, дык я им почти и без выгоды не пользуюсь. Винды стоят, только я ими можно сказать не пользуюсь, так, на всякий случай, вдруг для чего потребуется. Сами Винды пусть будут не лецензионными, а то, что под ними - все нормальное. Так что нет повода для улыбок.

> Могу сказать сразу в аппаратно-программных методах главное
> добиться того, чтобы защита была достаточно дешева в
> создании, но её взлом стоил дороже защищаемой информации.
> (собственно говоря книжная истина) Т. к. она по любому
> взламывается.

Либо чтобы "взлом" занял бы гарантировано слишком много времени.

А лучше отказаться от программно аппаратных методов, поскольку защита на их основе "по-любому взламывается".
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach