информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыПортрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Выпад принят. Постараюсь формулировать более четко. 07.09.04 15:32  Число просмотров: 1714
Автор: TARASA <Taras L. Stadnik> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Кто-то что-то не понимает, может потому, что кто-то не
> корректно формулирует мысли.
Выпад принят. Постараюсь формулировать более четко.
> Я стараюсь утверждать, что шифрование модулей, какими и
> каким бы количеством ключей это бы не осуществлялось не
> сможет защитить программу от несанкционированного
> распространения.
Возможно, говорят же, что не вскрывамых защит не бывает.
> Доказательства просты: Если программа работает на
> каком-либо писюке, значит в его памяти находится
> расшифрованный код. Значитего можно "сдампить", "перенести"
> на другой писюк и он там будет работать. Есть еще один
> метод получения "чистого" незашифрованного работоспособного
> кода для его несанкционированного распространения - в Вашем
> методе ключи, алгоритм расшифровки и зашифрованный модуль
> находится на "законном" писюке клиента. Ничто не мешает
> воспользоваться алгоритмом и ключами, чтоб получить
> незашифрованный модуль, который будет работоспособен на
> другом "незаконном" писюке.
Допустим, что потенциальный крэкер, использовав ключи получил нужный, чистый сегмент
кода (напомню, что расшифровка происходит в оперативной памяти) и сделал его дамп.
Вопрос первый: Каким образом и какими средствами оный дамп разместить в нужных границах
оперативки чтобы ПО его нашло и сумело использовать?
Вопрос второй: Если рашифрованные данные в означеном модуле имеют не статическую адресацию,
а плавают пусть и в достаточно ограниченном адресном диапазоне и соответственно прога знает где искать
нужный ей сегмент данных в каждую единицу времени?

В качестве альтернативы можно обдумать схему использования одноразовых сеансовых ключей.
Какие будут возражения по данному вопросу?
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach