Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Если предполагается что твое ПО не будет распространяться... 13.09.04 11:21 Число просмотров: 1675
Автор: Cyril <sc> Статус: Member
|
> Нда...
>
> >Все программно-аппаратные методы защиты от
> несанкционированного
> >копировани гарантированно обходятся. Все дело во
> времени и желании.
>
> Сделал открытие! С такой позиции можно вообще ничего не
> защищать.
>
> >Есть не только "железячные" методы. Может рассмотреть
> >административные, правовые, уголовные, финансовые,
> моральные в
> >конце-то концов.
>
> Бред. сам подумай, можно ли воздействовать на крякера этими
> методами. В конце концов, программу ведь не начальство
> ломать будет.
>
> >Нужно умудриться сделать некопируемый СМАРТ-ключ, в
> него запихнуть
> >кусок секретного алгоритма, а во время работы программы
> подсовывать
> >ему обрабатываемые данные и ловить из-под него
> результаты счета. Все
> >это очень тяжело (читай невозможно или очень дорого).
>
> Вот это правильно. Меня этот способ и интересует. Но почему
> очень дорого?
>
> >Не ужели грамотных программистов мало? Посмотрите
> сколько пиратства на
> >лотках. Почему Микрософт ограничивается тупыми
> серийниками? Почему не
> >выгодно 1С бороться с продажей пиратских версий на
> >рынках?
>
> Начинается. Я же говорил: "Хотя мой продукт предназначен
> для одной организации и его не будут изучать профессионалы
> крякеры (т.к. он нужен не всей России, как, например, 1С)".
Если предполагается что твое ПО не будет распространяться большим тиражом и по
низкой цене, используй аппаратные ключи для защиты ПО. Лучшего (imho) пока никто не придумал
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
