Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это был озвучен закон. Чуть позже я писал, что даже самая... 14.09.04 11:07 Число просмотров: 1693
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.09.04 11:08 Количество правок: 1
|
> Сделал открытие! С такой позиции можно вообще ничего не
> защищать.
Это был озвучен закон. Чуть позже я писал, что даже самая простая и маленькая защита уже вызовет большие проблемы у злоумышленника, а, может, просто отпугнет его от взлома.
Защищать надо, но нужно это уметь. Взломщик будет бить в самые уязвимые места, главное не оставить много "дыр".
> Бред. сам подумай, можно ли воздействовать на крякера этими
> методами. В конце концов, программу ведь не начальство
> ломать будет.
Другие подходы я привел для примера. Их тоже имеет смысл рассматривать. Возможно они будут не менее эффективными в определенных ситуациях. Микрософт-то не использует защиту своих Виндовсов и офисов электронными ключами.
> Вот это правильно. Меня этот способ и интересует. Но почему
> очень дорого?
Дорого будет, если проектировать свою микруху-ключ и изготавливать ее по спец заказу.
Нужно проработать инфу по готовым ключам - может среди них и найдется что-то разумное.
> Начинается. Я же говорил: "Хотя мой продукт предназначен
> для одной организации и его не будут изучать профессионалы
> крякеры (т.к. он нужен не всей России, как, например, 1С)".
Не посоветую привязываться к рабочим железкам (серийники процессоров, плат, винтов), а так же к "ключевым" дискеткам и пр. Все это ломается дилетантами. Попробуйте электронные УСБ ключи.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
