информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Уточнения (UPD) 15.09.04 11:04  Число просмотров: 1574
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
Отредактировано 15.09.04 11:20  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > 1) Почему "compiler collection"? Значит ли это, что
> gcc
> > можно "научить" другому языку?
> Значит. У GCC типа-модульная структура, в которую входит
> так называемый компилятор переднего плана (frontend
> compiler), который преобразует код на некотором языке во
> "внутреннее представление" (по-моему, там C, но точно
> утверждать не буду), после чего за дело берется "компилятор
Да, именно так. FrontEnd-ов довольно много, см. http://gcc.gnu.org/frontends.html
Сделать свой front-end IMHO проще чем "оседлать" новый процессор.
UPD: Забыл уточнить, frontend общается с backend не через "C", а генерит структуры tree-nod-ов и псевдо-код на RTL (register transfer language).

> > 2) Это большой геморр обучить gcc компилить в
> какую-нибудь
> > экзотику? Вообще во что-нить "марсианское", к примеру
> это
> > совершенно новый процессор? ;-)
> Не слишком, насколько я понимаю. Проще, чем добавить новый
> язык. Но работы, конечно, достаточно. То есть по порядку
IMHO не так просто. Машинно-независимый оптимизатор конечно есть в gcc, но большую роль играет кодо-генератор, который и придется делать. Добится состояния "лишь бы работало" гораздо проще чем сделать качественный и не-медленный генератор кода.

> > 3) Это большой геморр приучить gcc к "другому" формату
> > исполняемых файлов - не PE32, к примеру, а чего-нибудь
> > абсолютно новому?
> Проще, чем предыдущий пункт, определенно. Фактически, речь
> не о компиляторе, а о линкере, поскольку именно он
> формирует готовые бинарники. Кстати, для нового языка
> линкер тоже, естественно, придется перелопатить.
IMHO это самое простое, в 99.9% достаточно просто создать описание формата.
см. "GNU binutils".
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach