информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Шестой Perl превратится в Raku,... 
 Kik закрывается, все ушли на криптофронт 
 Sophos открывает Sandboxie 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Угу. Сам запутался и других запутал :-) 15.12.04 16:23  Число просмотров: 3855
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Полностью признаю Вашу правоту. Это у меня тараканы. Когда приводил алгоритм экспонинциирования, не предполагал двоичную систему счисления. А это тогда уже не степени двойки, а более крупные числа, причём насколько крупные сказать трудно - тогда максимальное значение заранее очень размыто. Просто забыл, что я программист и работаю с двоичной системой :-)

Тут ведь на каждом шаге действительно значение не будет превышать n, однако прежде чем вычислить модуль, придётся так или иначе вычислить степень и тогда превышать n число будет с большой степенью вероятности. А если "забыть" о двоичной системе, то превышение может быть значительное.
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach