информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Страшный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Уязвимость, давшая доступ к системе... 
 Oracle выпустила срочный патч для... 
 Атака на WPA2 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[WinSock] Рулит, спасибо огромное... Ну и наконец, последний вопрос... :) 17.12.04 18:17  Число просмотров: 1973
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 17.12.04 18:43  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
1) Опции SO_BROADCAST и/или IP_ADD_MEMBERSHIP, насколько я понял, отбивают охоту у сокета принимать обычные ("прямые") UDP-пакеты. А надо... Есть ли выход?

2) Если указать SO_BROADCAST для сокета, который потом станет IP_ADD_MEMBERSHIP, это как-то повлияет на его работу? Сейчас разницы незаметно, но в примерах это почему-то делают. Вот и хочется узнать, зачем. :)

3) Почему сокет с опцией SO_BROADCAST принимает по две копии broadcast-пакетов?

Заранее большое спасибо.
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2017 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach