информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
 400 уязвимостей в процессорах Snapdragon 
 Яндекс неуклюже оправдался за установку... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Замечания по поводу виртуальных машин 31.01.05 12:04  Число просмотров: 1948
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Полностью согласен со всеми замечаниями по сути

> Отлаживать на одном компе IMHO очень не удобно. Когда дело
> доходит до трудностей SoftIce уже не поможет. Даже

Смотря какие трудности. SIce - весьма удобная штука и на нем я перелопатил не один драйвер. Но потом перелез на KD/ WinDbg - они гораздо мощнее

> Если нет второго компа, то теоретически VirtualPC или
> VmWare должно спасти (IMHO первое лучше). По-идее можно
> соединить COM1 с COM2 нуль-модемным кабелем, отдать COM2
> виртуальной машине, а на COM1 посадить WinDbg. Это должно
> работать без проблем, но я просто не пробовал.

Не обязательно. И VMware и VirtualPC умеют перенаправлять виртуальный порт в пайп. В то же время и SoftICE и WinDbg поддерживают удаленную отладку через пайп. Именно так я и делаю уже полтора года.
Теперь о самих виртуальных машинах. В VirtualPC радуют diff (или как они там называются) диски. Это когда новый виртуальный диск создается поверх старого и все изменения пишутся туда. Если блок не был изменен - он читается из старого диска, если был изменен - из нового. Кроме того, субъективно в VPC гораздо лучше реализована работа с перенаправлением COM-порта в пайп (WinDbg гораздо шустрее), но совершенно не радует невозможность создания персистентного снапшота, то есть снапшота из которого размораживаться можно больше одного раза. В VMware же есть постоянный снапшот (очень удобная штука для тестирования нестабильных драйверов - вместо постоянной перезагрузки и создания рабочей среды для отладки драйвера достаточно сделать это один раз и заснепшотить уже загруженную машину). А в 5-й версии (которая пока только бета) появилась возможность организовывать снепшоты в виде дерева, да и работа с COM-портом улучшилась

Так что, несмотря на более приятные ощущения от работы с VPC сижу все таки на VMware
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach