информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?Страшный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
 400 уязвимостей в процессорах Snapdragon 
 Яндекс неуклюже оправдался за установку... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Да... это я немного забыл ... ;)) от недостаточности.... 09.03.05 03:41  Число просмотров: 1738
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Мне кажется, что и поэтому тоже, практика ( !ptr )
> была б
> > чище. Меньше неопределённостей и зависимостей от
> измений и
> > дополнений в стандарты. Если только гарантритуется,
> что
> > отрицание любого ненулевого указателя результирует в
> целый
> > ноль (не знаю какой. скорее всего длинный L), то мы
> сразу
> > получаем в логическом выражении истину или ложь после
> > единственно возможного преобразования.
> Я могу ошибаться, но по-моему, отрицание любого указателя
> автоматически ведёт к его преобразованию в bool (даже в
> чистом C, по Стандарту 99 года) и после этого применению
> отрицания.
>
> > Если же сравнивать с NULL, то вначале надо prt привети
> к
> > типу, например, void* (если NULL ((void*)0) ).
> > Если же #define NULL 0, то в проверке ptr == NULL
> указатель
> > должен быть приведён к целому типу (какому целому? 0
> ничего
> > не говорит о типе, поскольку это литера).
> Ну здравствуйте, литеральный 0 — это
> signed int, по определению. При записи же (ptr> == NULL) работает пункт стандарта, который
> постулирует, что любой указатель должен корректно проходить
> проверку на равенство с любым целым нулём. Я понимаю, что
> «корректно» — не
> слишком точное слово, но Стандарта под рукой сейчас нет.

Да... это я немного забыл ... ;)) от недостаточности ... ну, сами знаете чего ;))
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach