информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСтрашный баг в WindowsЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Утекший код XP и Windows Server... 
 Дела виртуальные 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ПОКА ЧТО в большинстве случаев работает и то и другое 11.03.05 12:05  Число просмотров: 1820
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> ИМХО, выбирать надо то, что работает в большинстве случаев.
> Без разницы какое значение имеет NULL по стандарту. Это
> важно только для компилятора и кодера, но абсолютно не
> важно для готовой программы, так как и 0x00000000 и
> 0xffffffff (если бы последнее значение было принято
> стандартом для NULL) лежат в адресном пространстве проца
> (для 32-х битной модели памяти).

В стандарте не указано битовое представление для NULL. Сказано лишь, что это литеральный 0, преобразованный к указательному типу. Для программы гораздо важнее, что NULL вообще не стандартизирован и в будущем вообще возможно станет deprecated

> Кодер не должен помнить, как определяется тот или иной тип
> или константа и всего-навсего должен писать синтаксически
> правильный код, а все остальное на совести производителя
> компилятора.
> Таким образом, синтаксически правильным, на мой взгляд
> является if (ptr == NULL), а не if (!ptr), потому что в

Гы, СИНТАКСИЧЕСКИ правильным является даже (ptr += NULL). Ошибка здесь только в семантике. С другой стороны ОБА вышеприведенных варианта верны и синтаксически и семантически

> последнем случае мы имеем неявное преобразование
> значения указателя к булевому типу и в
> этом случае уж точно никто не сможет гарантировать
> одинаковое вышеупомянутое преобразование во всевозможных
> Си-подобных компиляторах.

Как раз стандарт ГАРАНТИРУЕТ преобразование NULL-pointer-а к FALSE, но довольно мало говорит о NULL. Для C++ это проблема просто потому, что нельзя сравнивать указатели с разными типами, поэтому (ptr == NULL) в случае с C++ более хрупкий вариант
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach