информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыПортрет посетителяСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
 400 уязвимостей в процессорах Snapdragon 
 Яндекс неуклюже оправдался за установку... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Дополнение про распределение регистров 16.03.05 12:03  Число просмотров: 1896
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> каждое ядро)? Или вот как уже упоминалось распределить
> регистры между вызывающей/вызываемой функциями чтобы
> минимизировать использование памяти, причем не так -
> "ээээ.. наверно лучше ecx, ebx -в функцию, eax результат.."
> а с четким перебором ВСЕХ возможных вариантом с выбором
> МИНИМУМА? А представь среднестатистическую функцию на С -

Вообще то сквозная оптимизация еще не настолько крута :-) но может когда нибудь настанет нам и такое щастье. А пока проблема распределения регистров заключается в том, что в функции есть десятка два автоматических переменных, если учесть, что в IA32 всего 4 регистра общего назначения, то при ЛЮБЫХ вычислениях появляется еще ДО ХРЕНА временных переменных и вот все это добро надо рассовать в регистры/стек. Причем так, чтобы как уже было сказано, обращений по шине было минимум, и стек использовался по минимуму. То есть когда я еще был куль-оптимизатором я часто заводил одну переменную и пытался использовать ее где можно и где нельзя. Понятность от этого страдала. Сейчас можно не мучаясь заводить столько переменных, сколько надо. Если одна из переменных используется только в одном участке кода, а другая - в другом, можно с уверенностью сказать, что одновременно они храниться в памяти не будут.

Короче, сейчас сторонники асма напоминают религиозную секту. Вроде ни одного аргумента за использование нет, в то же время есть куча аргументов против а они все "Верую ибо нелепо"
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach