информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[C++] Допустимо 24.03.05 12:49  Число просмотров: 1801
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> typedef std::basic_string <TCHAR> _tstring;

TCHAR вводится как typedef и становится полным синонимом одного из типов (и при спецификации шаблонов тоже). Так что такой вариант вполне подходит

> 2) Или надо анализировать определения _UNICODE, как это
> делается, например, в <tchar.h>, типа :
>
> #ifdef _UNICODE
> typedef wstring _tstring;
> #else
> #ifdef _MBSC
> typedef string _tstring;
> #endif
> #endif

Можно и так, хотя можно упустить какие нибудь другие определения (типа SBCS и пр.)

> Возможно, что есть разница в п.1 и п.2
> Спасибо.
Если во втором варианте ничего не пропущено, то фактически оба определения _tstring-а идентичны
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach