информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[Pascal] Спецы, помогите пожалуйста. 19.07.01 14:47  Число просмотров: 2104
Автор: ukv Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Самый простой способ проверить наличие защиты на изменение кода -
в интересующем месте исходной программы поменять местами 2 команды, в данном случае это
SUB EAX,[EBP-0C]
MOV DWORD PTR [1215DAE4],00000001
Если такой защиты нет, то на работе программы такое изменение никак сказаться не должно.

Дальше такое соображение: вызов MessageBox отключался вместе со стоящими перед
ним PUSH'ами? Если нет, то стек подобной шутки не простит. Я бы фрагмент
PUSH 10
PUSH 121585F0
PUSH 1215855C
PUSH EBX
CALL [USER32!MESSAGEBOXA]
CALL EDI
SUB EAX.[EBP-0C]
MOV DWORD PTR [1215DAE4],00000001
CMP EAX,00000190
переписал в виде
nop....nop
mov eax,600
MOV DWORD PTR [1215DAE4],00000001
CMP EAX,00000190

0x600=1536 (полторы секунды - вполне нормальное время реакции).
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach