информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Даже конструктор не всегда вызывается. Один из самых... 03.10.05 11:04  Число просмотров: 1987
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Многие компиляторы размещают константные переменные в
> readonly памяти. Интересно, как они поступают с
> константными объектами, ведь вызывающийся до выполнения
> основной части программы конструктор должен
> проинициализировать объект?

Даже конструктор не всегда вызывается. Один из самых распространенных способов использования констант - глобальные (или статические в классе) целочисленные переменные, которые инициализируются прямо на месте. В этом случае оптимизатор заменяет все обращения к константе на ее значение, а линкер вырезает неиспользуемую переменную. Результат - в точности такой же как и при использовании #define, но с типизацией.

> И еще. Возмем, скажем "operator+". Обязательно, или
> полезно, или не стОит, или нельзя описывать аргументы
> ссылками на константы. Теоретически они меняться не должны,

Общая рекомендация при использовании ссылок при передаче параметров: если функция не собирается менять содержимое, ее надо объявлять const. Это не требование языка, а просто стилистическая рекомендация. Таким образом будет видно, если передана неконстантная ссылка, то в нее возвращается какое то значение.

> но если имеет место быть ситуация, когда логически объект
> не меняется, но надо что-то щелкнуть служебное, например
> счетчик обращений. Какие-нибудь рекомендации есть в этом
> направлении?

Ключевое слово mutable придумано специально для таких целей: счетчики ссылок/кеширование и пр. изменения ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, которое логически не изменяют сам объект.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach