информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну да. Я просто сказал о наиболее частом использовании. Если... [upd] 03.10.05 13:15  Число просмотров: 1960
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.10.05 13:17  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Ну не всегда константный элемент объекта может
> инициализироваться константой. Может это быть и переменная,
> и системный параметр (текущее время, например), и что-то
> считанное из файла.

Ну да. Я просто сказал о наиболее частом использовании. Если оптимизатор не сможет заменить все обращения к константе на ее значение (неизвестное на этапе компиляции), то он просто заведет переменную (вернее он ее заведет в любом случае, но линкер не сможет отрезать "неиспользуемый код"). В случае x86 платформ (что *nix, что винды) никакой readonly памяти не будет. Переменная просто попадет в секцию данных (это если статическая или глобальная) или там же где и все остальные (стек/куча/ручная выделялка), а все попытки обратиться к ней на изменение будут пресекаться на этапе компиляции.

> Мои архаичные копайлеры "mutable" не поймут, ничего,
> смирюсь в ворнингами.

Это ж какой компайлер не понимает стандарта 98-го года? Семь лет прошло как никак - было время привести в соответсвтие так сказать (и это не export, который так до сих пор никем толком и не поддерживается, ибо не совсем понятно как сделать его реализацию)

-----------
Да, кстати, если компилятор таки не понимает стандарта 98-го года, то можно использовать const_cast (из того же стандарта, если он хотя бы частично реализован) ну или c-style cast (обычные скобки) для отрезания константности из типа. Некошерно, зато работать будет и компиляться без ворнингов.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach