информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медПортрет посетителяСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
*nix константы в readonly памяти держит. 03.10.05 16:49  Число просмотров: 1983
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ну да. Я просто сказал о наиболее частом использовании.
> Если оптимизатор не сможет заменить все обращения к
> константе на ее значение (неизвестное на этапе компиляции),
> то он просто заведет переменную (вернее он ее заведет в
> любом случае, но линкер не сможет отрезать "неиспользуемый
> код"). В случае x86 платформ (что *nix, что винды) никакой
> readonly памяти не будет. Переменная просто попадет в
> секцию данных (это если статическая или глобальная) или там
> же где и все остальные (стек/куча/ручная выделялка), а все
> попытки обратиться к ней на изменение будут пресекаться на
> этапе компиляции.

*nix константы в readonly памяти держит.
char *ptr = "core dumped.";
*ptr = 'C';
Эта строка приведет к сегментэйшн фолт.

> Это ж какой компайлер не понимает стандарта 98-го года?

BCC V3.1 от 1992 года и SC V7.2 от 1995 года.
Первый можно кастрировать до необычайно маленьких размеров так чтоб такать с собой буквально на дискетке. Второй правильно работает с памятью.

> Семь лет прошло как никак - было время привести в
> соответсвтие так сказать (и это не export, который так до
> сих пор никем толком и не поддерживается, ибо не совсем
> понятно как сделать его реализацию)

> Да, кстати, если компилятор таки не понимает стандарта
> 98-го года, то можно использовать const_cast (из того же
> стандарта, если он хотя бы частично реализован) ну или
> c-style cast (обычные скобки) для отрезания константности
> из типа. Некошерно, зато работать будет и компиляться без
> ворнингов.

Попробую.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach