информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну и куда всё это катится... 05.11.05 03:57  Число просмотров: 2111
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Пардон, но не объективно, сегодня был повод исследовать дно стакана.

--

Лет эдак пять назад "умники", продававшие "новые" технологии, говорили, что подобных проблем не будет, как только все пересядут на ново-испеченные web-сервисы (названием было другое). Идеология плюс технология как-бы страхует...
Здравомыслящие говорили - куда девать семантику? Им отвечали - в схему данных (двусловие).

Ну и куда теперь конкретно "совать эту схему" ? :)

--

Я вот иногда думаю, почему народ регулярно считает, что если заменить гриффель на гелиевый стержень, то прогноз погоды нарисуется cам собой?

--

Ну и по делу:
IMHO в поставке Delhi 7.0 такого не было. На момент выхода subj была только (насколько я не ошибаюсь)инициатива M$ о WSDL. И Bugland ни-за-что не пошел бы на поддержку сторонней, не проверенной инициативы.

В 2005 парсер и "окантовка" уже конечно есть. Но попотеть придется как и раньше ради CORBA.
В любом случае, если нужно авто-определять несколько возможных форматов запроса (и соответственно семантик), то без полного парсинга не обойтись.

--
И опять не по делу:

IMHO:
практика показывает, что при большом количестве инсталляций пофигу какая выбрана технология. Ну а WSDL пока всегда только в минусе, поскольку только напускает тумана (на разве что продать можно дороже).

"Переформатирование" семантики наиболее частая проблема для служб спроектированных с прицелом на web-services. Причем всегда такое "переформатирование" тяжелее "традиционной" переделки.

Де-факто (IMHO): чем ближе семантика описываемых WSDL-интерфейсов к 2+2, тем они "гибче", и тем больше кода нужно для их использования. Короче - стародавняя "процедурная" пропорция.

Получаем ровно то, что обещали здравые пессимисты: очередной протокол аля-RPC без намека на автоматическое решение стандартных проблем.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach