BugTraq.Ru: форум / programming / Да, если требуется длительная обработка запросов

информационная безопасность
без паники и всерьез

подробно о проекте

Анализ криптографических сетевых...

Модель надежности двухузлового...

Специальные марковские модели надежности...

Microsoft прикрывает Visual Studio...

Умер Кевин Митник

Массовое внедрение вредоносного...

bugtraq.ru / форум / programming

Имя

Пароль


ФОРУМ


	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения

	site updates
	guestbook
	beginners
	sysadmin
	programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap

регистрация

Легенда:

новое сообщение

закрытая нитка

новое сообщение

в закрытой нитке

старое сообщение

Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

Да, если требуется длительная обработка запросов - это... 06.11.05 19:32 Число просмотров: 1760
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman

<"чистая" ссылка>

<обсуждение закрыто>

Да, если требуется длительная обработка запросов - это недостаток такого подхода. Впрочем вполне преодолимый путем запуска по необходимости дополнительных потоков которые асинхронно обрабатывают все и отправляют ответы в сокеты. Этакий гибридный подход. Потоков получится меньше чем сокетов, и все будет работать без задержек. Но сделать чтоб все это нормально работало задача очень нетривиальная.

Поиск

Плохая архитектура - void 06.11.05 05:41 [3129]
- Неблокирующие сокеты - Killer{R} 06.11.05 15:25 [3145]
  - Спасибо за ответ. Попробую разобраться. Чтобы правильно... - void 06.11.05 19:23 [1916]
    - Да, если требуется длительная обработка запросов - это... - Killer{R} 06.11.05 19:32 [1760]
      - Рабочие потоки или порты завершения ввода/вывода - amirul 07.11.05 12:13 [2059]
        Спасибо за мнение и ссылки. IOCP - именно это сейчас хочу... - void 08.11.05 19:04 [1838]
        Я сам свои ссылки перечитал. В общем я несколько н... - amirul 09.11.05 11:26 [1666]
      - Это главное, что теперь мне ясно. Ясно, что надо о... - void 06.11.05 19:54 [1730]
        Самое главное — не держать клиента на сокете при обработке. - HandleX 07.11.05 08:17 [1730]
        Как сказать - Killer{R} 07.11.05 18:37 [1758]
        Как сказать - это верно - void 08.11.05 18:34 [1696]
        Режим клиент-ждет-в-офлайне следует предусмотреть для... - Killer{R} 08.11.05 19:57 [1801]
        Инетересно, реализация TCP под виндами имеет огран... - HandleX 08.11.05 07:09 [1691]
        В XP SP2 на одно приложение - меньше полтинника. С... (-) - Fighter 08.11.05 08:15 [1653]
        Это на исходящие, IMHO. На входящие, скорее всего,... (-) - HandleX 08.11.05 13:32 [1550]
        Где-то встречал, что макс колво соединений всёже р... - void 08.11.05 18:38 [2005]
        Исходящих - Killer{R} 08.11.05 19:53 [1696]
        Точно, на исходящие. На входящие - не помню, надо... (-) - Fighter 08.11.05 17:33 [1709]
        Кстати хорошая идея - void 07.11.05 18:17 [1543]
- Сэмулируй многозадачность! :-)) - HandleX 06.11.05 12:08 [1789]
  - Спасибо за ответ. - void 06.11.05 19:49 [1787]
    - Кстати о кипэлайвах - amirul 07.11.05 11:42 [1538]
      - 1) Да, это есть в TCP. Хотя работает по-разному (не помню... - void 07.11.05 18:29 [1295]
    - Насчет 1000 потоков - небольшой ликбез - Killer{R} 06.11.05 20:48 [1615]
      - Полезное замечание. Про архитектуру - ясно. Буду менять ;) (-) - void 06.11.05 21:15 [1462]

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach