информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителяГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Все верно, но не совсем. main это 21.11.05 11:50  Число просмотров: 1495
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Мне интересен стандарт, а не придумщики этих языков.
> Часто, то, что мы используем, и то, что норма для
> партикулар компилер - вовсе не стандарт.
> Например, void main (void) - норма для Borland &
> Microsoft. Но это нарушение стандарта.

Все верно, но не совсем. main это
#ifdef __cplusplus
extern "C"
#endif
int main(int argc, char *arvg[]);

То бишь соглашение о линковке - сишное. Таким образом линкер видит только _main, рантайм честно разрезает командную строку на argc/argv и передает в main, только они не используются, а в качестве возвращаемого значения в тот же msvc/x86 (в других компиляторах - аналогично) использует тот мусор, который окажется в eax на момент выхода. Кроме того, стандарт не говорит о том, чтобы функция main была ОБЪЯВЛЕНА где либо в стандартной библиотеке (чтобы повторное объявление с другими типами вызывало ошибку). Короче, ЛЮБОЙ стандартный компилятор не должен давиться от

void main(void)

> > Например для связки AMD/GCC структура, состоящая из
> трех
> > однобайтовых элементов может быть расширена до
> > четырехбайтового размера.

> 1) практическивсегдабудет расширена. выравнивание по
> границе байта очень редко используется; и, думаю, никогда
> по умолчанию.

Не совсем так. Выравнивание для байта - 1, для слова - 2 и т.д., таким образом
struct {char a, b, c};
практически никогда не будет расширяться, если не задать явный алигн. Надо понимать, что место добавляется не ПОСЛЕ элемента, а ПЕРЕД. То бишь байту по фигу куда размещаться, а вот если после байта идет long, то появится дырка для алигна. Причем структура как бы зациклена (как раз чтобы не возникало проблем с массивами). То бишь, после последнего элемента добавляется столько места, чтобы нормально выравнять первый.

#include "stdio.h"

struct test1 {
	char c1, c2, c3;
};

struct test2 {
	long l;
	char c;
};

struct test3{
	long double l;
	char c;
};

int
main() {
	printf("%d\t%d\n", sizeof(struct test1), sizeof(struct test1[10]));
	printf("%d\t%d\n", sizeof(struct test2), sizeof(struct test2[10]));
	printf("%d\t%d\n", sizeof(struct test3), sizeof(struct test3[10]));
	return 0;
}

---

даст
3	30
8	80
16	160

---

> 2)
> struct __declspec(align(32)) a
> {
> byte val3;
> WORD val4;
> };
>
> sizeof вообще вернёт 32 байта ;)

> > Размер структуры должен учитывать все "дырки" для
> > правильного динамического выделения памяти для масива
> > структур.
>
> Ты не прав здесь немного, имхо. Опреции с памятью всегда
> будут коректными, если используешь sizeof.
> sizeof всегда вернёт тебе правильное значение размера
> структуры, независимо от выравнивания структуры по границе
> байта, слова и т.д. Важно здесь другое - не делать сильных
> предположений о размере структуры (типа #define
> STRUCTURE_SIZE .... ) при распределении памяти, или
> навигации внутри массивов.

Навигация внутри массива - вполне безопасное действие, а вот в остальном - согласен. Вместо STRUCTURE_SIZE надо использовать sizeof(structure), а вместо жестко заданного смещения, макрос типа

#define OFFSET_OF(type, field) ((unsigned long)(((type *)0)->field))

> ПС. В контексте топика. amirul прав, на мой взгляд. "дыры"
> всегда будут покрыты 0 memset-ом, если использовать sizeof
> для всей структуры.
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach