информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Какая стойкость нужна, пользоваться чем-то стандартным или... 05.12.05 16:08  Число просмотров: 1327
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 05.12.05 16:19  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Но это я так понимаю - считается не очень стойким

Какая стойкость нужна, пользоваться чем-то стандартным или нестандартным и пр. пусть Валерий решает.
Мне бы хоелось заострить внимание не на то хорошо ли это или нет, стОит ли доверять Линуксовым реализациям или нет, а на том, нужен ли вообще хеш пароля. Хранить просто пароли. Одно дело страшновато. С другой стороны сознание того, что их нужно оберегать не даст расслабиться.

> хэшированием... корреляция между ключом и сообщением -
> 100%, шифр обычно блочный - можно там извращаться проходя
> не все раунды, находя корреляцию после неполного
> шифрования... короче анализировать надо. Имхо, шифрование
> DES-ом с тем же паролем (как в Линукс) - не очень хорошая
> идея, хотя если требования к стойкости не велики...

Разве они там пароль на пароле шифруют. Мне помнилось, что они псевдослучайную гамму паролем шифруют. Коллизий в этом случае не будет, но ибыточность появляется - объем хеша увеличивается, поскольку он уже состоит и из гаммы и из ее шифра.

> Можно ж просто SHA1 реализовать - там он простой, вроде..
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach