Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Какая стойкость нужна, пользоваться чем-то стандартным или... 05.12.05 16:08 Число просмотров: 1478
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 05.12.05 16:19 Количество правок: 3
|
> Но это я так понимаю - считается не очень стойким
Какая стойкость нужна, пользоваться чем-то стандартным или нестандартным и пр. пусть Валерий решает.
Мне бы хоелось заострить внимание не на то хорошо ли это или нет, стОит ли доверять Линуксовым реализациям или нет, а на том, нужен ли вообще хеш пароля. Хранить просто пароли. Одно дело страшновато. С другой стороны сознание того, что их нужно оберегать не даст расслабиться.
> хэшированием... корреляция между ключом и сообщением -
> 100%, шифр обычно блочный - можно там извращаться проходя
> не все раунды, находя корреляцию после неполного
> шифрования... короче анализировать надо. Имхо, шифрование
> DES-ом с тем же паролем (как в Линукс) - не очень хорошая
> идея, хотя если требования к стойкости не велики...
Разве они там пароль на пароле шифруют. Мне помнилось, что они псевдослучайную гамму паролем шифруют. Коллизий в этом случае не будет, но ибыточность появляется - объем хеша увеличивается, поскольку он уже состоит и из гаммы и из ее шифра.
> Можно ж просто SHA1 реализовать - там он простой, вроде..
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
