информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
зависит от реализации 08.03.06 17:46  Число просмотров: 2272
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 08.03.06 17:51  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> VirtualAlloc GlobalAlloc HeapAlloc malloc (или ещё
> какие-то)
> какой из них БЫСТРЕЙ ? задача: при надобности выделять,
> передавать указатель в winsock send(..). после посылки
> сразу освобождать память.
> макс. размер буфера - 16 Кбайт

В Visual C malloc() реализован через HeapAlloc с некоторыми проверками, так что работает чуть медленнее (хотя разница абсолютно непринципиальная). GlobalAlloc и VirtualAlloc на таких объемах работают медленнее по определению.
А самое быстрое - вообще держать статический буфер максимального размера :)
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach