информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
тут всё не просто 02.06.06 11:59  Число просмотров: 2106
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Столкнулся второй раз с "юникс стилем" программ
> использующих сетевой обмен данными...
>
> Когда посылаешь файл в каталог на FTP
> (ftp.xxx.com/directory/filename), то такой формат имени
> удалённого файла, directory/filename, одинаково хорошо
> работает для MS Windows и Unix based FTPs.
> Когда же используешь нотацию directory\filename, то MS надо
> это и посылать. Для юниксов же надо посылать
> directory\\filename в сеть!

Это как раз понятно. RFC0959 упоминает о том что контрольный канал у фтп работает на 7-битном ASCII. Отсюда, естесственно нужда в escape-последовательностях. Плюс необходимость эскапировать служебные символы FTP.

> Т.е, LPCTSTR для MS remoteFileName= "directory\\filename"
> (что ясно и понятно), а для юникс remoteFileName=
> "directory\\\\filename" (что ясно и смешно).
> Такая нежная восприимчивость юникса к эскейп
> последовательнотям всего лишь в имени файла, передаваемого
> по сети (передаваемого по сетиимени немного удивляет и
> настараживает неискушённого программиста, вроде меня.
>

Добро пожаловать в мир Cи! А кто это у вас с собой? Pathnames из MSDOS? Хм. Ну что ж - вольному воля :)

> Казалось бы используй / вместо \\. Но не ту-то было.

А в чём проблема?

> Первый
> раз столкнулся в с тем, как приложения первоначально
> написанные для юникс, интерпретируют строки, передаваемые
> по сети - для MySQL. Легко проверить, что если в базе
> данных мы захотим хранить path \\host\directory\filename,
> то придётся использовать нечто вроде LPCTSTR fname =
> "\\\\\\\\host\\\\direcory\\\\fiename";
>

Ну что тут скажешь. Здесь мы имеем дело с типичным программерским подходом к освоению продукта - "читаем маны только если нельзя победить проблему жутким софтоизвратом".

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/server-sql-mode.html
...
NO_BACKSLASH_ESCAPES

Disable the use of the backslash character (‘\’) as an escape character within strings. With this mode enabled, backslash becomes any ordinary character like any other.
...

> Ничего такого для Microsoft нет. Пишем обычную строку:
> LPCTSTR fname = "\\\\host\\direcory\\fiename"
>

Прикольная "обычная строка" - всюду двойные бэкслэши :)))

> Поинт, в том, что негоже по сети передовать строки так, как
> принято в том или другом языке программирования. Если надо
> по сети передать строку "\\aaa\bbb", то ровно это, ровно
> эти байты и должны проезжать по сетке, а не эскейп
> последовательности.
>

Пойнт в корне неверен. Данные по сети передаются не из воздуха в воздух. Как правило они передаются от системы А к системе Б. И одной из задач архитекторов сети была независимость передающих механизмов от условий передатчика и приёмника.
Простейший пример: на одном сервере fs хранит русские имена в КОИ8, а на другом - в 1251. Будешь передавать 8-битным символом - на выходе получишь кракозябры. Будешь передавать специально разработаным кодом (например utf8) при помощи эскейп последовательностей - приёмник всё корректно переконвертит, и пользователь увидит родные и знакомые слова: "Финансовый Отчёт.doc" а не "юПЫЛДВЩЦУКИ мОВЛВ.doc" :) Конечно было бы классно если бы всегда всё передавалось как есть, без всего этого гимора. Но мы не живём в идеальном мире.

> Поправьте, если я не прав.
> Спасибо.
>

Вообще тема это очень интересная, непростая и в общем-то не имеет никакого отношения к MS vs Unix флеймам. Это скорее проблема уровня приложений, стандартов, умолчаний, соглашений, best practices etc.

> ПС. RFC ftp умалчивает спецификацию последовательности байт
> представляющих имя ресурса ftp.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach