информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Re 23.06.06 22:33  Число просмотров: 2404
Автор: n0xi0uzz <Черкасов Виктор> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > > > ООП -- это стиль программирования, а не
> язык.
> > Поэтому
> > > ОПП - это парадигма программирования, а не стиль.
> > Парадигма определяет стиль ;).
> Но не наоборот ;)
> (а вообще и само утверждение спорное)

Утверждение, что парадигма программирования определяет его стиль ни разу не спорное: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

> > > > принципы ООП можно реализовать и на Си.
> > > Принципы ООП можно реализовать и в Ассемблере, но
> > нужно ли
> > > это?
> > На самом деле, не всех устраивает реализация принципов
> ООП,
> > представленная средствами C++.
> Не всех. Но на C++ программирует большинство и я еще ни
> разу не видел языка, у которого объективно есть более
> рациональный подход к ООП.

Большинство на нем программирует, потому что в универе так научили. Некоторые, действительно, осознанно выбирают плюсы. Не суть, в общем. Речь-то не о том была.

> > > > Доказательство: вот такая вот дока:
> > > > http://netsago.ellsec.org/download/ooc.PDF
> > > Если в языке возможно что-либо
> > > реализовать, то это еще не значит, что он имеет
> для
> > этого
> > > все средства.
> > То есть что-то реализовать можно
> > употребил именно это слово), но средств для этого нет?
> Ну,
> > это уже вопрос владения логикой ;)).
> Программа, написанная на C++ с использованием ООП,
> жпеговская картинка из Фотошопа, mp3-песенка - это все лишь
> набор единиц и нулей. То есть ты хочешь сказать, что в
> любом HEX-редакторе заложены "средства" сочинять mp3 и
> рисовать картины?
>
> То что никто этого не делает, наверное, действительно
> вопрос владения логикой ;)

Ну, подобного я действительно не втречал, но, опять же, речь не об этом. Я привел тебе в пример конкретную доку, чтобы показать, что и как можно делать с помощью Си. И так делают. О чем споришь-то? ;)
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach