информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыАтака на InternetСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 50 лет Ethernet 
 Уязвимость в KeePass 
 Сравнение программистских навыков... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Предпочитаю первый вариант, а именно размер элемента, а не... 21.08.06 11:49  Число просмотров: 2184
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Что бы грамотнее было ...?
>
> _tcscpy_s( dest, sizeof(dest)/sizeof(dest[0]), src);
>
> или
>
> _tcscpy_s( dest, sizeof(dest)/sizeof(TCHAR), src);
>
> Кажется первый вариант чуть лучше. Спасибо.

Предпочитаю первый вариант, а именно размер элемента, а не размер типа.
Какие баги это позволяет избежать - вдруг, через какое-то время стало нехватать размерности элемента; нужно незабыть поменять везде типы; а если где-то забыл... Суть-то все-равно малоразличима. Было б наверное неплохо на уровне с sizeof иметь typeof, которая вернет размерность типа массива или numof, которая вернет количество элементов.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2023 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach