информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну... можешь конечно еще одну таблицу завести [upd] [upd] 17.10.06 16:30  Число просмотров: 3259
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
Отредактировано 17.10.06 18:48  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> Решение оказалось довольно простым. Будет где-то
> тысячи-десятки тысяч путей, каждый по 10-20 точек. Т.е.
> около 200000 записей. Вроде не страшно.
> Но придётся додумывать, т.к. на самом деле "заданный" путь
> изначально известен только в виде начальной и конечной
> точек.

Ну... можешь конечно еще одну таблицу завести (номер пути, начальна точка, конечная точка) это даже в той же таблице можно хранить, но с какой-то пометкой... тогда селект будет похитрее. Но тогда будет некоторая неоднозначность - типа с такими начальной и конечной точкой может быть несколько путей...

Ты уверен вообще, что задача стоит именно так, как ты ее сформулировал, а не задача комивояжера, например?

Напиши поподробнее чтоли для каких целей все это мутится?

-- upd --
Вообще 200000 записей - это ощутимо... все таки там в селекте таблица сама с собой связывается, а если еще и конечную, начальную точку пути будешь хранить - то 3 раза связывать надо это 200000х200000х200000 = 8 хрензнаетскольколионов. Тут уже будет зависеть от СУБД - насколько она там у себя внутри сможет оптимизировать запрос - вопрос достаточно тонкий. Потестируй - если никак - то давай будем дальше думать. Сообщи о результатах потом, плз

-- еще upd --
Вообще от хранения именно ребер, а не вершин никуда не уйти =( Ведь у тебя орграф.

Вот можно немного так извратиться:
Хранишь в таблице просто граф (без привязки к путям, только ребра), но каждому ребру еще приписываешь UID, таким образом у тебя в таблице не будет дублирующихся ребер. И заводишь еще табличку (UID_ребра, номер_пути). Во второй таблице столько же записей, сколько и в первом предложенном варианте. На первый взгляд - вроде как и увеличили количество записей в целом, да еще и UID_ребра добавили, да еще в 2-х таблицах... однако на некоторых СУБД это может дать выигрыш, т.к операция будет происходить в 2 захода и от первого захода записи закэшируются:
1. Читаешь из таблицы графа все UID, пренадлежащие указанному пути (они и закэшируются)
2. Выбираешь из второй таблицы только записи, для которых UID_ребра IN (полученный_список)... ну и также потом count и сортировка по count'у

Подчеркиваю опять - изначальный вариант или этот будут работать на разных СУБД по разному.

Можно еще извартиться в UID_ребра как-то зашифровать ВСЕ пути, которые по нему проходят - тогда не нужна будет вторая таблица... или там, например, хранить не орграф, а просто граф (тогда записей в первой таблице будет примерно в 2 раза меньше), а направление в виде еще одного поля перенести во 2-ю таблицу... а фактически все это те же яйца.

Короче фиг от такого количества записей уйдешь, кажись =(
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach