информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Просьба не считать мой ник инструкцией к действию :) 02.08.01 06:34  Число просмотров: 873
Автор: Ван Мо Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
kabanchik, мы можем бесконечно раскладывать друг друга по строчкам :) Это не продуктивно.
Просто мы считаем багами совершенно разные вещи. Ты очень хочешь заставить деструктор работать как тебе нравится, а мне представляется багом то что после этого может получится. Если я объявляю переменную как Child, а потом она может стать чем угодно, то зачем я объявил ее именно так и почему я не могу сделать то же самое с простым типом? Вопрос "что остается от объекта после его разрушения" может негативно повлиять на ослабленную психику, и уж тем более опасно размышлять о типе этих самых останков. Еще у нас разные понятия о том что "нельзя". Я, например, объявляю переменную приватной с целью не обращаться к ней напрямую, но могу предположить что некоторые делают с точностью до наоборот и не считают это странным. Определенно имеет смысл обратиться к разработчикам компиляторов с предложением наделять объекты умом и сообразительностью, дабы компенсировать недостатки программистов: пытаешься сконвертировать говно в конфетку, а он тебе шварк по монитору ломом и на родном языке вещает: "теперь мля ты знаешь как разрушаются объекты. спаяешь из этого принтер - проедусь катком по системному блоку".
Вощем никто нам не хочет объяснять что там хотел сделать деструктор ну и хрен с ним.

лав фарева
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach