информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   50 лет Ethernet   Уязвимость в KeePass   Сравнение программистских навыков...
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / programming		Имя Пароль

ФОРУМ все доски FAQ IRC новые сообщения site updates guestbook beginners sysadmin programming operating systems theory web building software hardware networking law hacking gadgets job dnet humor miscellaneous scrap регистрация Легенда:   новое сообщение   закрытая нитка   новое сообщение   в закрытой нитке   старое сообщение	Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания. Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом. Какие есть теоретические и практические ограничения в кол-ве обслуживаемых клиентов для серверного win32 приложения? 26.04.07 16:06  Число просмотров: 2874 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 26.04.07 16:07  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто> В общем, subj. Клиентские приложения относительно неактивны, цепляются по TCP к серверу... поддерживают соединение (так надо), похоже на ICQ по объёму трафика и активности клиентов. Серверное приложение будет использовать столько потоков, сколько реально параллельно сможет исполнять система — ядра + HyperThreading, скажем, 2 или 4, использовать неблокирующие сокеты, события ядра и overlapped IO. Вопрос: сколько максимум клиентов сможет обслуживаться по такой технологии? Заранее всем огромное спасибо за ответы. <programming> Поиск  Какие есть теоретические и практические ограничени... - HandleX 26.04.07 16:06 [2874] Количество входящих подключений сервера ограничиваются... - IgorR 27.04.07 11:09 [1900] Спасибо за информацию, библиотеку посмотрю... (-)  - HandleX 27.04.07 12:59 [2096] Получилось чего-нить с библиотекой? (-)  - IgorR 28.04.07 11:30 [1800] Я отвечу попозже в личку, дистрибутив скачал, спра... (-)  - HandleX 28.04.07 13:26 [1539] А че в личку? Мне тоже интересно :) (-)  - Fighter 28.04.07 13:49 [1888] Ё маё, там уже мои детали, скачай либу, посмотри,... (-)  - HandleX 28.04.07 13:53 [1487] Сам недавно задавался этим вопросом. В принципе упереться... - tatar_0x4e 26.04.07 17:09 [2006] Какая бяка... ~32K на процесс... Как с этим бороться? - HandleX 26.04.07 17:51 [1568] TCP не панацея. - DPP 27.04.07 11:07 [1881] Компьютеры не панацея, ментальное коммуницирование рулит -)) - HandleX 27.04.07 12:55 [1714] Один из вариантов- пойти по тому же пути: работаем через... - DPP 27.04.07 17:34 [1597] Не хочу я с UDP изобретать велосипед в виде TCP, н... - HandleX 27.04.07 17:54 [1897] Можно ещё внедрить round-robin DNS как на кейсерве... (-)  - Ustin 28.04.07 09:18 [1824] Проще клиенту параллельно требовать, скажем, 3 под... (-)  - HandleX 28.04.07 11:24 [1648] 3 ничем не обосновано, для достижения надёжности r... (-)  - Ustin 28.04.07 12:05 [1680] Ну, если серверов всего 3, а больше и не будет, (И... (-)  - HandleX 28.04.07 12:24 [1497] Ну, если серверов всего 3, а больше и не будет, (И... (-)  - HandleX 28.04.07 12:26 [1855] 2 из 3 пакетов в этом случае паразиты. Остаётся ум... (-)  - Ustin 28.04.07 12:43 [1893] Да, я не подумал про других, борьба идёт за каждый... (-)  - HandleX 28.04.07 16:16 [1552] Как у Микрософтовского MSDE. Вот и изобрели велосипед. (-)  - DPP 28.04.07 17:00 [1364] А что с MSDE не так? -)) (-)  - HandleX 28.04.07 17:29 [1530] Все как раз так и есть. Мне просто припомнились три их... - DPP 02.05.07 11:13 [1503] А, ясно. (-)  - HandleX 02.05.07 13:02 [1167] [UPD] Эээ.. в заголовке UDP датаграммы (как и TCP)... - Ustin 27.04.07 14:01 [1493] Ну и? Что мешает формировать UID машины, UID сообщ... - HandleX 27.04.07 14:34 [1297] А чем отличается NAT для UDP и TCP? - [cb] 27.04.07 15:20 [1427] NAT никогда не делает "проброс" UDP "обратно", док... (-)  - HandleX 27.04.07 15:23 [1363] Нат - это как бы транслятор.. - [cb] 28.04.07 06:13 [1529] Гы-гыг, обоснуй, pls -)) - HandleX 28.04.07 09:52 [1609] Ради интереса, ссыку на программу (-)  - Ustin 28.04.07 10:10 [1342] Нифига нет никакой квитанции! - Ustin 27.04.07 15:01 [1340] Теперь смотри, что получается в случае UDP: - HandleX 27.04.07 15:18 [1366] Нат это и не делает. (-)  - [cb] 28.04.07 06:35 [1207] А как же тогда 2 программы, ходящие одновременно к... - Ustin 27.04.07 15:31 [1255] Об этом знает сервер NAT, он парсит DNS-запрос (он... - HandleX 27.04.07 15:49 [1379] Прочитал мануал... Потестил... - Ustin 27.04.07 18:13 [1409] До сих пор полностью автоматически нигде не реализовано. - HandleX 27.04.07 18:41 [1684] Тогда это будет уже внутренний DNS, причём с вероя... - Ustin 28.04.07 00:03 [1616] Кроссавчеги -)) - HandleX 28.04.07 09:33 [1671] аки медведы ;) - Ustin 28.04.07 10:03 [1416] Точно, просыпайтесь, весна пришла! -)) - HandleX 28.04.07 11:17 [1659] Запрос требует ответа. В нем поле порта отправител... - DPP 28.04.07 12:31 [2017] Разобрался, спасибо! (-)  - HandleX 28.04.07 16:17 [1515] Мы говорим о разных вещах! - Ustin 28.04.07 12:00 [1859] Нормально мы говорим... - HandleX 28.04.07 12:18 [1648] Походу в одну сторону ;) - Ustin 28.04.07 12:39 [1675] Ладно, убедили, был неправ -)) - HandleX 28.04.07 13:23 [1696] +1 (-)  - [cb] 28.04.07 06:37 [1189] По поводу того как решается у других, кстати. - tatar_0x4e 26.04.07 20:24 [1663] Ну я вроде всё так и представлял -)) - HandleX 27.04.07 09:32 [1409] Рубила "венда" рубила. - amirul 26.04.07 19:19 [1339] Ага, сегодня экспериментировал... - HandleX 27.04.07 09:20 [1447] Да, это ограничение на число открытых исходящих со... - rvm 26.04.07 18:16 [1312] Так, я видимо ошибся, действительно между двумя хостами ~64К - HandleX 26.04.07 18:47 [1286] Подозреваю, что у аськи значительно больше одного сервера... - tatar_0x4e 26.04.07 18:07 [1277]

Copyright © 2001-2023 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach