информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный...   Три миллиона электронных замков...   Doom на газонокосилках
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / programming		Имя Пароль

ФОРУМ если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript регистрация Легенда:   новое сообщение   закрытая нитка   новое сообщение   в закрытой нитке   старое сообщение	Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания. Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом. Какие есть теоретические и практические ограничения в кол-ве обслуживаемых клиентов для серверного win32 приложения? 26.04.07 16:06  Число просмотров: 3021 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 26.04.07 16:07  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто> В общем, subj. Клиентские приложения относительно неактивны, цепляются по TCP к серверу... поддерживают соединение (так надо), похоже на ICQ по объёму трафика и активности клиентов. Серверное приложение будет использовать столько потоков, сколько реально параллельно сможет исполнять система — ядра + HyperThreading, скажем, 2 или 4, использовать неблокирующие сокеты, события ядра и overlapped IO. Вопрос: сколько максимум клиентов сможет обслуживаться по такой технологии? Заранее всем огромное спасибо за ответы. <programming> Поиск  Какие есть теоретические и практические ограничени... - HandleX 26.04.07 16:06 [3021] Количество входящих подключений сервера ограничиваются... - IgorR 27.04.07 11:09 [2008] Спасибо за информацию, библиотеку посмотрю... (-)  - HandleX 27.04.07 12:59 [2216] Получилось чего-нить с библиотекой? (-)  - IgorR 28.04.07 11:30 [1884] Я отвечу попозже в личку, дистрибутив скачал, спра... (-)  - HandleX 28.04.07 13:26 [1624] А че в личку? Мне тоже интересно :) (-)  - Fighter 28.04.07 13:49 [2023] Ё маё, там уже мои детали, скачай либу, посмотри,... (-)  - HandleX 28.04.07 13:53 [1565] Сам недавно задавался этим вопросом. В принципе упереться... - tatar_0x4e 26.04.07 17:09 [2096] Какая бяка... ~32K на процесс... Как с этим бороться? - HandleX 26.04.07 17:51 [1666] TCP не панацея. - DPP 27.04.07 11:07 [1958] Компьютеры не панацея, ментальное коммуницирование рулит -)) - HandleX 27.04.07 12:55 [1802] Один из вариантов- пойти по тому же пути: работаем через... - DPP 27.04.07 17:34 [1690] Не хочу я с UDP изобретать велосипед в виде TCP, н... - HandleX 27.04.07 17:54 [1981] Можно ещё внедрить round-robin DNS как на кейсерве... (-)  - Ustin 28.04.07 09:18 [1919] Проще клиенту параллельно требовать, скажем, 3 под... (-)  - HandleX 28.04.07 11:24 [1727] 3 ничем не обосновано, для достижения надёжности r... (-)  - Ustin 28.04.07 12:05 [1785] Ну, если серверов всего 3, а больше и не будет, (И... (-)  - HandleX 28.04.07 12:24 [1591] Ну, если серверов всего 3, а больше и не будет, (И... (-)  - HandleX 28.04.07 12:26 [2085] 2 из 3 пакетов в этом случае паразиты. Остаётся ум... (-)  - Ustin 28.04.07 12:43 [1979] Да, я не подумал про других, борьба идёт за каждый... (-)  - HandleX 28.04.07 16:16 [1634] Как у Микрософтовского MSDE. Вот и изобрели велосипед. (-)  - DPP 28.04.07 17:00 [1441] А что с MSDE не так? -)) (-)  - HandleX 28.04.07 17:29 [1621] Все как раз так и есть. Мне просто припомнились три их... - DPP 02.05.07 11:13 [1647] А, ясно. (-)  - HandleX 02.05.07 13:02 [1250] [UPD] Эээ.. в заголовке UDP датаграммы (как и TCP)... - Ustin 27.04.07 14:01 [1576] Ну и? Что мешает формировать UID машины, UID сообщ... - HandleX 27.04.07 14:34 [1387] А чем отличается NAT для UDP и TCP? - [cb] 27.04.07 15:20 [1519] NAT никогда не делает "проброс" UDP "обратно", док... (-)  - HandleX 27.04.07 15:23 [1476] Нат - это как бы транслятор.. - [cb] 28.04.07 06:13 [1598] Гы-гыг, обоснуй, pls -)) - HandleX 28.04.07 09:52 [1696] Ради интереса, ссыку на программу (-)  - Ustin 28.04.07 10:10 [1434] Нифига нет никакой квитанции! - Ustin 27.04.07 15:01 [1427] Теперь смотри, что получается в случае UDP: - HandleX 27.04.07 15:18 [1451] Нат это и не делает. (-)  - [cb] 28.04.07 06:35 [1287] А как же тогда 2 программы, ходящие одновременно к... - Ustin 27.04.07 15:31 [1402] Об этом знает сервер NAT, он парсит DNS-запрос (он... - HandleX 27.04.07 15:49 [1478] Прочитал мануал... Потестил... - Ustin 27.04.07 18:13 [1484] До сих пор полностью автоматически нигде не реализовано. - HandleX 27.04.07 18:41 [1785] Тогда это будет уже внутренний DNS, причём с вероя... - Ustin 28.04.07 00:03 [1692] Кроссавчеги -)) - HandleX 28.04.07 09:33 [1815] аки медведы ;) - Ustin 28.04.07 10:03 [1496] Точно, просыпайтесь, весна пришла! -)) - HandleX 28.04.07 11:17 [1754] Запрос требует ответа. В нем поле порта отправител... - DPP 28.04.07 12:31 [2131] Разобрался, спасибо! (-)  - HandleX 28.04.07 16:17 [1589] Мы говорим о разных вещах! - Ustin 28.04.07 12:00 [1997] Нормально мы говорим... - HandleX 28.04.07 12:18 [1732] Походу в одну сторону ;) - Ustin 28.04.07 12:39 [1757] Ладно, убедили, был неправ -)) - HandleX 28.04.07 13:23 [1770] +1 (-)  - [cb] 28.04.07 06:37 [1333] По поводу того как решается у других, кстати. - tatar_0x4e 26.04.07 20:24 [1754] Ну я вроде всё так и представлял -)) - HandleX 27.04.07 09:32 [1494] Рубила "венда" рубила. - amirul 26.04.07 19:19 [1432] Ага, сегодня экспериментировал... - HandleX 27.04.07 09:20 [1537] Да, это ограничение на число открытых исходящих со... - rvm 26.04.07 18:16 [1423] Так, я видимо ошибся, действительно между двумя хостами ~64К - HandleX 26.04.07 18:47 [1378] Подозреваю, что у аськи значительно больше одного сервера... - tatar_0x4e 26.04.07 18:07 [1367]

Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach