информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRыПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну я вроде всё так и представлял -)) 27.04.07 09:32  Число просмотров: 1487
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> По поводу того как решается у других, кстати.
> Обычно это делается таким образом: создается некое
> конфигурируемое количество процессов-обработчиков, каждому
> из них передается параметр - "количество портов, которые
> можно использовать". Существует как минимум еще один
> процесс, который их всех пасет: если кто-то падает -
> поднимает, если у кого-то кончаются свободные порты -
> поднимает следующего и т.п.
Ну тут чуть ниже в постах мы пришли к выводу, что современная венда не ограничивает процесс в сокетах... Хотя, это надо ещё экспериментально подтвердить -))

> Процессам-обработчикам, кстати, вовсе не обязательно быть
> на одной машине, да и watchdog-ов может быть больше одного
> и они могут между собой синхронизировать информацию о
> поднадзорных на случай если один из них (догов) нечаянно
> помрет. Что опять-таки повышает масштабируемость и
> устойчивость всей системы и делает ограничение на
> количество портов несущественным (по крайней мере
> управляемым)... Другой интересный вопрос - как клиент
> узнает к какому обработчику коннектится. Для этого можно
> завести процесс-диспетчер или реализовать эту функцию в
> watchdog-е. Клиент сначала коннектится к диспетчеру,
> получает IP/port свободного обработчика и идет к нему...
> Классика, как ты верно заметил :)
Угу... Если придётся из-за производительности тачки разносить всё по разным системам, то всё примерно так и будет. Спасибо за инфу...
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach