информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыПортрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[UPD] Эээ.. в заголовке UDP датаграммы (как и TCP) на номер... 27.04.07 14:01  Число просмотров: 1450
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 27.04.07 14:48  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Это я шучу там в сабже -)
>
> > TCP не панацея.
> > Я по аналогии с аськой, суть которой пейджинг, подумал
> о
> > подобных серваках, к которым тоже могут обращатся не
> 32к, а
> > милионы компов интернета в легкую, это DNS.
> > По UDP протоколу работать с огромным количеством
> компов
> > будет проще.
[OFF] Эээ.. в заголовке UDP датаграммы (как и TCP) на номер порта отводится 16 бит.
> DNS работает по UDP, TCP там вроде как для управления.
> Множество клиентов сидят за NAT, и прописывание правил для
> прохождения UDP "обратно" часто даже для админов
> нетривиальная задача, особенно когда клиентов там несколько
А чем отличается NAPT для UDP и TCP?
> -)) А то что DNS работает за NAT, так это заслуга каждого
> уважающего НАТ-прокси, который ретранслирует запросы в
> инет.
UDP как я себе понимаю, не требует установки соединения, плюнул датаграмму, тебе ответили и всё. А тут, как я понял, требуется перманентный тцп коннекшн для определения отвала клиента\сервера штатными средствами, одинарного акта авторизации за коннекшн или пересылки обльшого объёма данных "за раз". Ограничение в 64k штук лежит наодновоременномколичестве _TCP коннектов_ с одного хоста. Если авторизация не нужна или она занимает немного места, данных не много и прямого обмена клиент-клиент нет, возможно подойдут UDP-"плевки" и оценка таймаута на стороне клиента.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach