информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну и? Что мешает формировать UID машины, UID сообщения и ID... 27.04.07 14:34  Число просмотров: 1204
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 27.04.07 14:38  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> [OFF] Эээ.. в заголовке UDP датаграммы (как и TCP) на номер
> порта отводится 16 бит.
Ну и? Что мешает формировать UID машины, UID сообщения и ID части сообщения и его типа в пользовательсктй части данных UDP? Это позволит серверу однозначно определить, кто и что от него хочет, а принимать всё на один и тот же порт. Другое дело, что это практически реализация функций TCP самим, поэтому всё-таки в моём случае проще использовать TCP.

> > DNS работает по UDP, TCP там вроде как для управления.
> > Множество клиентов сидят за NAT, и прописывание правил для
> > прохождения UDP "обратно" часто даже для админов
> > нетривиальная задача, особенно когда клиентов там несколько
> > -)) А то что DNS работает за NAT, так это заслуга каждого
> > уважающего себя НАТ-прокси, который ретранслирует запросы в
> > инет.
> А чем отличается NAPT для UDP и TCP?
Тем, что в отличие от TCP, в котором каждый пакет имеет уникальную "квитанцию" сооединения прямо в заголовке, что позволяет однозначно определить, кому во внутренней сети послать обратный пакет по этому соединению. В UDP соединений нет, и неизвестно, кому пришла датаграмма — самому шлюзу, или одному из клиентов (неизвестно какому) во внутренней сети.
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach