информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А как же тогда 2 программы, ходящие одновременно куда-нить по UDP (2 днс запроса примерно одновременно fe), знают, кому именно ответили? 27.04.07 15:31  Число просмотров: 1185
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> При UDP сервер не обязан отвечать на какой порт принимать
> "обратные" пакеты, там нет понятия соединений, нет
> подтверждений, и нету "туда-обратно".
Только на основании пары хост-порт, уникальной для каждого запроса. Подтверждений _на уровне протокола_ нет, согласен, но так как хост-порт однозначно идентифицируют отправителя, серверобязансохранить их в ответе, => NAT для TCP и NAT для UDP эквивалентны. Или опять не так?
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach