информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Запрос требует ответа. В нем поле порта отправителя следует... 28.04.07 12:31  Число просмотров: 1740
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 28.04.07 12:36  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Цитирую http://ru.wikipedia.org/wiki/UDP
> "Заголовок UDP содержит 4 поля, 2 из которых
> («порт отправителя» и «контрольная сумма»)
> опциональны".

>
> Такой пакет не будет обрублен ни одним маршрутизатором, и
> он успешно дойдёт до хоста в инете, потому что он
> соответствует стандарту. Но вот как его натить ОБРАТНО? -))

Запрос требует ответа. В нем поле порта отправителя следует заполнить.
Ответ не требует ответа. В нем поле порта отправителя лучше не заполнять.
Все пакеты корректны и будут проходить.
Если в запросе не будет заполнен порт отправителя, велик шанс не дождаться ответа.
Если в ответе, как и в других пакетах, на которые не требуется отвечать будет заполнено поле порта отправителя, то это будет на некоторое время замусоривать таблицу НАТа.

> Даже если вы сформируете "правильный" пакет, который
> говорит "порт отправителя такой-то", и сервер вам
> "правильно" ответит на этот порт (что не обязан, в принципе
> делать, это всё на усмотрение программиста на "той"
> стороне), это не отменяет вашей программе слушать сокет на
> "правильном" порту, иначе кому его доставлять операционной
> системе, получившей такой пакет? Другое дело, что один и
> тот же UDP порт могут слушать НЕСКОЛЬКО сокетов разных
> программ, и ось будет исправно копировать датаграммы в
> каждый сокет, что невозможно при TCP, там только один
> слушатель порта.
> Далее. Предположим вы формируете "правильные" пакеты. Каким
> вы выберите порт отправителя? Каким его выбрать такой же
> программе, но на другой машине во внутренней сети и как им
> работать одновременно c одним и тем же сервером в
> интернете? Выбрать случайный порт? Тогда существует
> вероятность 1/65535, что они выберут один порт, и нат будет
> в прострации, как перенаправлять пакеты "обратно". Это
> достаточно серьёзная вероятность в компьютинге, NAT не
> будет это делать, если его создатели не разпиздяи -)

На все вопросы и сразу.
Чтобы на все запросы из-за НАТа приходили ответы нужно: чтобы ответы слушались на каждом хосте на разных портах. Выбрать свободный порт не сложно, поскольку табличка прослушивающихся портов есть.
Порты могут совпадать с портами другого хоста, поскольку НАТ все равно однозначно сможет идентифицировать кому перенаправить ответ. В данном случае уже по адресу.
Допустим одновременно посылаются запросы с двух занатовских хостов. С хоста Х0 порта 10000, с хоста Х0 порта 10001, с хоста Х1 порта 10000, с хоста Х1 порта 10002.
Сам НАТ отправляет из со своих свободных портов 20000, 20001, 20002, 20003, при этом запоминает, что входящие пакет на эти порты нужно будет прокинуть по табличке:
20000 на Х0:10000
20001 на Х0:10001
20002 на Х1:10000
20003 на Х1:10002
Если бы на эти пакеты не требовалось бы ответа, то сооветствующие поля были бы пустые и в табличку НАТинья записи бы не вносились. То есть если послал запрос без заполнения опционального поля, то до сервака запрос дойдет, сервак (не зная того пришел запрос из-за НАТа или нет) ответит на него, но НАТ не перешлет его внутрь НАТа, поскольку не запомнил кому. Ну и естественно правило отвечающего сервака, такого как ДНС: отправлять ответы на те порты, с которых приходили запросы.
Если же пришел ответ с заполненым опциональным полем, то тоже ничего страшного, это поле игнорируется.
Если посылался пакет, на который не должно прийти ответа, но у которого был прописан порт отправителя, то тоже ничего страшного, ну повисит это запись в таблице некоторое время.
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach