информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[C++] Ага. Почитал MSDN. Там явно указано, что se_translator можно... 13.05.07 08:09  Число просмотров: 2966
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Лушче не так.
> C++ эксепшены имеют две особенности:
> ExceptionRecord->ExceptionCode == 0xe06d7363
> и
> ExceptionRecord->ExceptionInformation[0] == 0x19930520
>
> Хотя второе необязательно. В обработчике встречал сравнение
> с 0x19930521 и 0x19930522, но вживую таких исключений
> никогда не видел. С другой стороны, хорошее регресс
> тестирование (и правильно расставленные assert-ы) не даст
> таким исключениям появиться неожиданно.
>
> В общем если тебе не по душе /EHa и ты хочешь в
> __try-__except-е пропустить C++сные исключения просто делай
> в фильтре GetExceptionInformation и сравнивай оба magic
> числа или вообще так:
>
>
> __try {
>     throw 0;
> } __except (GetExceptionCode() == 0xe06d7363 ?
> EXCEPTION_CONTINUE_SEARCH : EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER) {
> // we will never reach here
> }

---

Ты прав. Так лучше. Я добавил в код обработку GetExceptionCode() == 0xe06d7363.
Получилсь компактнее, чище и понятнее. И это главное.

Интересно, что 0xe06d7363 это

"...The code is actually a cryptic mnemonic device, with the initial "E" standing for "exception" and the final 3 bytes (0x6D7363) representing the ASCII values of "msc". ", ;) (http://support.microsoft.com/kb/185294). Как они себя любят, "Emsc" :)

По поводу же "... В обработчике встречал сравнение с 0x19930521 и 0x19930522 ... " - то я пока воздержался добавлять в код.
Похоже это информация о версии комилятора, http://www.openrce.org/articles/full_view/21.

Еще раз спасибо за постепенную ликвидацию моей неграмотности ;)
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach