информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Раздача вредоносных CPU-Z и HWMonitor 
 На GitHub пугают ложными предупреждениями... 
 Атака на пользователей больших... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну теорию я немного знаю ;) Я просто предлагал для... 24.08.07 11:50  Число просмотров: 3197
Автор: IgorR <Igor Razin> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Это потому, что в IO очередиасинхронныезапросы не обрабатываются FIFO.
Ну теорию я немного знаю ;) Я просто предлагал для эксперимента это попробовать.
Хорошо, допустим пайпы работают именно так - завершенка не приходит до полного получения данных клиентом. Что будет, если получить на клиенте не все данные, и закрыть пайп (убить процесс)? Я надеюсь что на сервере вернется ошибка на GetQueuedCompletionStatus с dwNumBytes == 0. Если так, то не вижу проблемы.
Кстати, почему именно пайпы а не сокеты?
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach