информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
я тоже раньше так думал 05.05.08 14:54  Число просмотров: 2628
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 05.05.08 15:47  Количество правок: 5
<"чистая" ссылка>
> В целом абсолютно согласен, но небольшое замечание сделаю
> > buf1= new char [10000000];
> > delete buf1; - учите язык
> Абсолютно корректно (ну зачем нам деструкторы char-а?).
> Более того, в неявном виде я и сам такую запись использую
> постоянно:
> std::auto_ptr<char> buf(new char[SIZE]);

Хотя в первых книжках Страуструпа и можно прочитать, что delete [] отличается от delete вызовом деструктора для каждого элемента массива (так вел себя cfront), согласно стандарту, поведение delete для памяти, выделенной new[], не определено и вполне может привести к непредсказуемым результатам вплоть до heap corruption - даже для простых типов. Конкретные реализации типа Visual C++ это дело могут прощать (реально все зависит от того, как организовано хранение информации о размере массива), но в общем случае на это лучше не закладываться.

> Просто потому, что векторного auto_ptr-а нет. Другое дело,

Ну есть же shared_ptr/shared_array из boost. Auto_ptr - это вообще хождение по минному полю.

http://www.new-brunswick.net/workshop/c++/faq/freestore-mgmt.html#faq-16.12
http://www.new-brunswick.net/workshop/c++/faq/compiler-dependencies.html#faq-38.7
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach