информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят медЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
О. Ну да, как миниум VC с этим отлично работает 05.05.08 16:09  Число просмотров: 2514
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Хотя в первых книжках Страуструпа и можно прочитать, что
> delete [] отличается от delete вызовом деструктора для
> каждого элемента массива (так вел себя cfront), согласно
> стандарту, поведение delete для памяти, выделенной new[],
> не определено и вполне может привести к непредсказуемым
> результатам вплоть до heap corruption - даже для простых
> типов. Конкретные реализации типа Visual C++ это дело могут
> прощать (реально все зависит от того, как организовано
> хранение информации о размере массива), но в общем случае
> на это лучше не закладываться.

Как то у меня даже мысли не было, что хип может не хранить размер выделенного куска памяти. Собственно именно из-за того, что даже C хранит размеры всех без исключения блоков динамической памяти (для того чтобы работал realloc к примеру) мне даже в голову не приходило, что блок памяти может выделиться без заголовка, ведь как минимум надо ж знать об этой памяти всякую информацию для того, чтобы ее потом освободить. Сейчас подумал и понял, что действительно хип можно реализовать как нибудь настолько убого, что это будет приводить к вышеописанным эффектам, но на самом деле надо будет поковыряться на досуге в стандарте - не зря ж стауструп говорит о деструкторах.

> > Просто потому, что векторного auto_ptr-а нет. Другое
> дело,
>
> Ну есть же shared_ptr/shared_array из boost. Auto_ptr - это
> вообще хождение по минному полю.

Да я его кроме хранения буферов памяти нигде и не использую. При работе с объектами мне больше нравятся intrusive_ptr-ы. Кстати, они уже не в бусте а в C++ TR1 (последний feature pack для VS2008 в числе прочего содержит и эти указатели).
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach