информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителяЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
На счет std::queue 16.06.08 12:31  Число просмотров: 3524
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
std::queue проигрывает std::vector (в реализации microsoft, 2003) чуть ли не в полтора раза. Во всяком случае у меня получился именно такой результат.
Поэтому выигрыш 7% Bdb, по сравнению с std::queue скорей всего будет нивелирован заменой queue на vector.

> Поразительно! Класс!
>
> Результаты тестирования BerkeleyDB DB_QUEUE оказываются
> лучше на ~7% (по скорости) по сравнению с обычной FIFO с
> использованием std::queue на однопроцессорной машине. И это
> при том!, что данные на диске! Видимо там "вылизано"
> всё...
>
> Немного хуже оказываются другие параметры:
> - число переключений потоков producer/comsumer ~180/180
> против 75/105 для FIFO<std::queue>
> - загрузка kernel mode CPU ~15% против %5 для
> FIFO<std::queue>
> Для многопроцессорной машины не тестировал. Надеюсь, что в
> BerkeleyDB нет яных багов относительно синхронизации
> потоков для нескольких CPU. Так что должно работать
> отлично.
>
> В целом, впечатление приятное. Producer может легко
> обрабатывать ~5 запрсов в 1 ms. И это классно для большого
> круга задач! На большей скорости не пробовал. Думаю, что
> поведение будет аналогичным queue - не будет работать для
> 30-60 запросов в 1 ms.
>
> Также есть небольшие баги (например, deadlock-и в случае,
> если get выполнить из того же потока producer), но это
> мелочи.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach