информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в WindowsЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Понятно, что я говорил про логику обработки. 21.08.08 09:02  Число просмотров: 2064
Автор: IgorR <Igor Razin> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Это функциональность
> асинхронного IO не зависит от наших желаний - "разделять"
> или "...не разделять приход данных на синхронный и
> асинхронный...".
Понятно, что я говорил про логику обработки.

> Тогда будет то, что я написал в первом постинге. Оно
> работает. Но вместо того, чтобы сразу обработать данные,
> которые пришли синхронно, придётся получать их из очереди
> IOCP (это дольше).
Сильно дольше? Из-за этого ломать всю красивую схему асинхронной работы?
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach