информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСтрашный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
это критично для любого Exe который не имеет cекции .reloc 10.11.08 00:51  Число просмотров: 3204
Автор: Tamas Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> А грузить разве принципиально по 00400000h? Как я понимаю,
> это будет критично только для программ, использующих внутри
> себя фиксированные адреса из своего адресного пространства,
> что, по-моему, далеко не везде встречается...
> upx-packed exe работают под vista? По крайней мере, я с
> тотальным падежом не сталкивался. Соответственно при
> "развороте" exe можно пересчитать адреса согласно
> доступному offset, который получается до разворота.
> В теме плаваю, поправьте если не прав

это критично для любого Exe который не имеет cекции .reloc
и сответствино является база зависимым....
UPX грузит такие exe по адресу из imagebase и не куда их не перемещяет
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach