Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Большинство реальных исследований, связанных с математикой как раз таки производится в интерпретируемых языках 15.01.09 21:33 Число просмотров: 4472
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
Встроенных в мат. пакеты.
> Я вообще то сторонник хороших алгоритмов. Для хорошего
> алгоритма оптимизация библиотечных функций не важна.
Ну да. За счет оптимизиации алгоритма зачастую можно выиграть гораздо больше, чем за счет оптимизации кода.
> Считаю, что надо не полениться и найти хороший алгоритм,
> нежели убивать время на оптимизацию алгоритма на Ассемблере
На ассемблере можно оптимизировать только боттлнеки. Если попытаться "оптимизировать" достаточно большой кусок кода - однозначно проиграешь компилятору.
> или 0.001 секунду. Применение интерпретатора (хотя очень не
> люблю их) тоже возможно, если он хороший. Правильный
Оно зачастую оправдано именно высокоуровневостью.
> интерпредатор тормознет алгоритм раз в десять, что не так
> важно для милисекундной реализации и очень важно, если
> алгоритм хреновый и прога даже на Ассемблере считает год.
Одна важная деталь: в таких интерпретаторах самые тяжелые вычислительные задачи зачастую написаны на C и из интерпретатора только вызываются "внешние" функции.
ЗЫ: Вообще конечно непонятно зачем ты уперся в gmp, если оно у тебя не идет никак. Да, это лучшая библиотека на сегодня, но ведь можно и альтернативы попробовать:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_software
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых... 
