Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну, я же не по Эллиоту работаю. Я по скользящим средним... 18.06.09 05:54 Число просмотров: 3262
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
> > > Основные рыночные паттерны еще Эллиот выявил. > Если я > > их по > > Он их выявил более двух столетий назад. Рынок > изменился > > координально с тех пор какбе. > Не более двухсот, а около сотни, но даже в то время > эллиоттчикам не было чем похвастаться. Когда вместо > доказательства применимости модели рассуждения о красоте > раковины наутилуса и женских пропорцях, когда саму модель > постоянно правят и "дополняют", когда никто не может толком > формализовать систему (нет ни одного автомата, прибыльно > торгующего на волнах: эллиотчики объясняют это тем, что мол > здесь человек нужен - но это все равно свидетельствует о > том, что эллиоттизм это шаманство, а не наука). Ах да, Нили > формализовал, но есть одна проблема - его система не > работает.
Ну, я же не по Эллиоту работаю. Я по скользящим средним. Просто, это к тому, что паттерны есть.
> > > Ну это-то как раз неудивительно. Я не знаю точно, но > MT4 > > скорее всего не использует ровно те же данные, что ты > ему > > подсовываешь. Скорее всего он генерирует > дополнительные > Не использует. Даже в тестировании "по всем тикам" он > использует баровую историю, а тиковую генерирует сам (что в > общем правильно - ибо одно случайное блуждание ничего > кардинально не отличается от другого).
Так я использую только те инструменты, на которых тики идут реже раза в минуту. Т.е. "гегерить" ему нечего.
> > промежуточные сделки (откуда он знает сколько их было > > всего, и были ли потери?), скорее всего он моделирует > Ну количество тиков это и есть форексовый volume. А потери > он не моделирует вообще
Че-то не понял, о чем ты. Че такое "промежуточные сделки" и какие "потери" он не моделирует вообще?
Оно едет по графику, там, где эксперт открывает сделку ставится стрелка, где закрывает (или - по стопу) - треугольник, между ними - пунктир. Все сделки видно. Отмененные отложенные ордера - тоже. Т.е. он моделирует все сделки и, просто, суммирует их результаты.
> > > процесс проскальзывания сделок, и т. д. > Реквоты и слиппадж не моделируются. По крайней мере пока
Какой слипаж на таком медленном инструменте?
Тут есть другая подляна: по фьючерсам помимо основного графика существует график цен с учетом биржевого спреда. Этот спрэд меняется гораздо быстрее и сильно "лохматый". Причем, если тейк и селл/бай лимит работают по основному, то все остальное - по ценам спрэдового графика. В модели это не учитывается вообще. Городить стратегию с учетом обоих графиков немыслимо сложно.
В общем, пока вывод такой: раз в эмуле на медленном графике работает, то и на Форексе (но не на фьючерсах) будет работать, если найти такой медленный инструмент. Но... таких медленных на Форексе нет. Значит надо заставить эксперта работать не на баровом, а на тиковом графике. Самому копить и обрабатывать тики.
|
|
|