информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetПортрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Затем, что во многих случаях ничего большего и не нужно -... 27.08.09 18:12  Число просмотров: 2573
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 27.08.09 18:17  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Затем, что во многих случаях ничего большего и не нужно - просто запустить функцию в соседнем потоке. И нет никакого смысла наворачивать вокруг этого что-то еще.

> Весь Мастдай, начиная с 95го скроен в спешке - лишь бы
> поскорее выпихнуть на рынок новую версию. А потом, ради
> обратной совместимости весь этот горячечный бред
> перекочевывает в последующе версии, да еще в обрамлении
> кучи свеженьких приколов. Ладно, ядро - там трудно что-либо
> менять, и то - старые ф-ции делаются обсолетными, а

При чем тут вообще 95-й? Весь Win32 растет от NT, а оконная часть MFC вообще сбоку.

> параллельноим появляются новые, более продуманные, но кто
> мешает заменить МФС? Ввести поддержку старого МФС для
> совместимости.

Какой смысл менять действительно удачную библиотеку? Мелкие детали реализации меняются, это было хорошо заметно при прикручивании к новым версиям компилятора старых версий того же Стингрея, сильно закладывавшегося на внутренности MFC.

Когда в Борланде были вынуждены убить OWL 1 из-за непринятых модификаций языка, ничего принципиально отличающегося от MFC в OWL 2 они родить почему-то не смогли, хотя кто ж им мешал.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach