информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[Win32] Похоже только через NtQuerySemaphore 13.09.09 09:39  Число просмотров: 1145
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> В документации написано, что если вызвать функцию
> ReleaseSemaphore со значением счётчика, превышающим cSemMax
> (максимальное значение семафора), то текущее значение
> счётчика не изменится, а в lpPreviousCount будет помещено
> текущее значение.

Ничего подобного в документации не написано:
lReleaseCount
The amount by which the semaphore object's current count is to be increased. The value must be greater than zero. If the specified amount would cause the semaphore's count to exceed the maximum count that was specified when the semaphore was created, the count is not changed and the function returns FALSE.


> У меня данная афёра не прошла - в lpPreviousCount
> возвращается 0xcccccccc. Что делать?
Это не возвращенное значение, а неизмененное. В дебаг билдах неинициализированные стековые переменные инициализируются вот этим вот 0xcc. В релизе кажись так и остаются неинициализированными.

Собственно сабж. Хвала богам, о совместимости с 9x беспокоиться не нужно. Использование недокументированного апи - это, конечно, плохо (если что я тебе этого не советовал ;-) ), но если очень нужно, то можно.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach