BugTraq.Ru: форум / programming / SQL: Как получить разобъединение таблиц?

информационная безопасность
без паники и всерьез

подробно о проекте

Анализ криптографических сетевых...

Модель надежности двухузлового...

Специальные марковские модели надежности...

50 лет Ethernet

Уязвимость в KeePass

Сравнение программистских навыков...

bugtraq.ru / форум / programming

Имя

Пароль


ФОРУМ


	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения

	site updates
	guestbook
	beginners
	sysadmin
	programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap

регистрация

Легенда:

новое сообщение

закрытая нитка

новое сообщение

в закрытой нитке

старое сообщение

Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

SQL: Как получить разобъединение таблиц? 22.10.10 22:59 Число просмотров: 3471
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman

<"чистая" ссылка>

Извиняюсь за глупый вопрс, но не нашел по нему ответа. Наверняка плохо искал. У самого придумать не очень то и получается.
Допустим есть две таблицы по одному полю в каждой.
Задача: Как получить таблицу с записями из первой, которых нет во второй таблице?
Надеюсь корректно сформулировал. Если остаются вопросы - спрашивайте, поясню.

Поиск

SQL: Как получить разобъединение таблиц? - DPP 22.10.10 22:59 [3471]
- Left outer join where field is null [url] - kstati 08.01.11 12:38 [3983]
  - О, тоже сработало. так даже красивее. не думал, чт... (-) - DPP 09.01.11 18:14 [3896]
    - Это обычный left join. Т.е. outer можно было и не писать. - Den 10.01.11 07:19 [3659]
      - Причем это был Access 2003, который проглотил упом... (-) - DPP 10.01.11 23:15 [3834]
- SQL прекрасно работает со множествами и определени... - HandleX 28.10.10 12:03 [4140]
  - Очень вовремя вы это дело обсудили ) Спасибо обоим ) (-) - Fighter 26.12.10 04:21 [3980]
  - [Есть обновления и дополнения] Спасибо, "not in" с... - DPP 21.12.10 23:51 [3946]
    - Оператор "+" в ANSI SQL должен конкатенировать стр... - HandleX 05.01.11 10:07 [3729]
      - И Fighter'у тоже: что через "+", что через "concat" можно... - DPP 05.01.11 21:10 [3654]
        Никак. [upd] - Den 07.01.11 20:39 [3682]
        Не очень то хотелось связываться. Тяжелее потом... - DPP 09.01.11 18:26 [3562]
        В минимальной нормализации, должно быть что-то типа: - Den 10.01.11 07:13 [3751]
        Ну да, типа того, только там еще дополнительно вся... (-) - DPP 10.01.11 23:21 [4100]
        Средствами чистого SQL то, что ты просишь невозмож... (-) - HandleX 05.01.11 23:08 [3682]
        +1. Я тоже не знаю. (-) - Fighter 06.01.11 11:03 [3840]
    - Concat не подходит? (-) - Fighter 30.12.10 02:50 [3974]
      - Не понял, это к чему? К разрывам при печати? Или к... - DPP 03.01.11 17:17 [3738]
        Это к "Ну и последний. ..." (-) - Fighter 04.01.11 03:52 [3489]
- с помощью union - Den 23.10.10 18:11 [4062]
- Почему бы не : - AMMOnium 23.10.10 01:31 [3970]

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach