информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Sophos открывает Sandboxie 
 Большой вторник патчей от MS 
 И ещё раз об интернет-голосовании 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Изначально это разные сущности. Одна из них — «железная», вторая — «человеческая». И изначально «железной» недопустимо давать огромный таймаут. Простое решение — дать цикл из мелких «железных» ивентов с таймаутами, внутри проверять «кнопочное» нажатие. 16.05.14 23:15  Число просмотров: 1883
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 16.05.14 23:23  Количество правок: 5
<"чистая" ссылка>
псевдокод:

подготовил работу
...
...
время работы = 0

работаю единицу времени (wait... но с таймаутом)
Если работа завершена (по коду возврата) — выход из цикла.
проверяю, была ли нажата кнопка, если да — то прерываюсь.
время работы += таймаут
Если время больше таймаута зависания — прерываюсь
Иначе - цикл повторяется с «работаю единицу времени».

Что бы не вешать всю программу этот кусок логично кинуть в отдельный поток, либо железный таймаут делать мизерным. Второе — хуже — больше проверок на зависание.
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach